16/02/2018
NOTICIA. El 15/02/2018, la compañía
naviera noruega Teekay mostró en un vídeo la navegación que el buque Eduard
Toll realizó este invierno entre el Oriente de Rusia y Francia por la Ruta
Marítima del Norte sin la ayuda de rompehielos.
Comentario
La Ruta Marítima del Norte
La navegación del buque de
transporte de gas licuado, Eduard Toll, en el invierno boreal del 2017-2018
por la Ruta Marítima del Norte entre la costa oriental asiática y la costa
occidental de Europa sin la ayuda de
rompehielos, se puede considerar la primera navegación comercial que se realiza en invierno en ese trayecto.
El Eduard Toll, pilotado por los
marinos rusos Serguéi Fokin y Alexandr Silimiánkin, de la agencia marítima
estatal rusa Rosmorport, partió de la ciudad de Najodka, en el Lejano Oriente
ruso; el 24 de diciembre de 2017 entró en el mar del estrecho de Bering y se
dirigió navegando durante el mes de enero a Sabetta, en la península de Yamal
en el norte de Rusia. De ahí, ya con la carga de gas natural licuado ruso,
navegó hasta Montoir, en Francia. El trayecto polar grabado en vídeo con la
técnica de cámara rápida (time-lapse), muestra la navegación del buque a
través del mar helado.
El Eduard Toll toma su nombre del geólogo y explorador ártico ruso Eduard Toll, nacido en 1858 y que falleció a principios del siglo XX durante una de sus misiones de exploración en el océano Ártico, a bordo del buque Zaryá.
El Eduard Toll toma su nombre del geólogo y explorador ártico ruso Eduard Toll, nacido en 1858 y que falleció a principios del siglo XX durante una de sus misiones de exploración en el océano Ártico, a bordo del buque Zaryá.
Fuente. Google
Earth. Elaboración propia.
La Ruta Marítima del Norte se
considera la más corta entre Asia y Europa y, en la actualidad es transitada en
verano, pero de ser la misma transitable todo el año, podría suponer un antes y
un después en el sector del transporte marítimo de mercancías.
-------------
En la historia de la Humanidad,
las naciones que fueron centros de conexión a través de nuevas rutas marítimas
cobraron un protagonismo de primer orden y fueron beneficiarías de las mismas.
Las rutas marítimas del Medievo se circunscribían al ámbito del Mediterráneo, y
las que unían a la ciudades hanseáticas en el norte y oeste de Europa, sin
embargo tras la apertura por los marinos portugueses de la ruta a las Indias
Orientales (Asia Oriental) bordeando África a través del cabo de Buena
Esperanza, y de las rutas con las Indias Occidentales (América) por marinos
españoles, ambas naciones de ser reinos secundarios en la Europa medieval
pasaron desde el siglo XVI hasta principios del XIX a convertirse en imperios
globales. Con posterioridad tras el hundimiento del imperio Español y de su
dominio del mar en la larga confrontación marítima con Gran Bretaña que
finalizó con la derrota de la flota española en la Batalla de Trafalgar (1805),
Gran Bretaña pasaría a convertirse en el centro mundial de la rutas marítimas.
En el siglo XX, la devastación
de Europa tras las dos guerras mundiales en la primera mitad del siglo XX,
permitiría a EEUU convertirse en el centro económico global, y el centro de convergencia
de la rutas marítimas, relegando a Gran Bretaña del dominio marítimo mundial,
siendo en la actualidad la nación que dispone del mayor número de flotas de Guerra
en todos los mares del mundo.
Sin embargo, EEUU, no tiene
presencia en la posible nueva Ruta marítima del Norte, y son varias las razones que le otorgan
especial relevancia a esta ruta, entre las que habría que destacar: 1. La
progresión del deshielo de la banquisa helada ártica en el invierno boreal,
debido al cambio climático; 2. La conexión entre dos áreas geográficas de
importante desarrollo económico como son el Oriente asiático y Europa, y 3. La importancia dada por China y Rusia al desarrollo de esta
ruta comercial.
1. El cambio térmico climático que
está teniendo especial incidencia en las regiones más frías del planeta, y
especialmente en la masa de mar helado que cubre el Polo Norte, es una
tendencia que irá en aumento. El hielo marítimo de la región ártica está
retrocediendo no solo en verano sino también en invierno, permitiendo la
navegación durante un mayor número de días del año. El hecho de que durante el
mes de enero del presente año se haya podido navegar toda la ruta marítima del
norte con un barco comercial es un hito sin precedentes.
El año 2017 fue el segundo año
que la masa de hielo ártico más se redujo desde el año 1979 que se tienen observaciones
satelitales, situándose en 4,1 millones de kilómetros cuadrados en el mes de septiembre en el que la banquisa helada retrocede a su punto más
bajo. El año que más retrocedió la banquisa respecto de 1979 fue, según la Organización
Meteorológica Mundial, septiembre del 2012 al situarse en 3,41 millones de
kilómetros cuadrados, lo que supuso una pérdida de casi el 50% de la
masa histórica helada del Ártico.
2. Objetivamente,
la Ruta marítima del Norte, a pesar de que pudiera convertirse en navegable
durante todo el año, carecería de sentido si no existieran centros económicos
que demanden su uso. Tal podía ser el caso de décadas precedentes, debido al
atraso económico de China y la existencia de la URSS con una economía
desconexionada de sistema económico global, que le hacía carecer de interés
comercial. Pero los tiempos están cambiando, y la emergencia económica de China
y de todo el Oriente Asiático están creando las condiciones para que la Ruta
Marítima del Norte pueda cobrar una especial significación económica por el
volumen de mercancías que podrían transitar entre el Oriente de Asia, Europa y
América del Norte.
Fuente de la
imagen y noticia. Ria Novosti.
Actualmente la ruta marítima
utilizada entre el Oriente Asiático y Europa es la que transita por el estrecho
de Malaca, el océano Índico, el canal de Suez, el Mediterráneo y el estrecho de
Gibraltar que da paso al océano Atlántico y a la fachada occidental europea, y viceversa,
que en su totalidad tiene una longitud de 23.000 km, siendo necesarios 33 días
de navegación para transitarla. La ruta es utilizada como transporte de
mercancías y de materias primas, teniendo estas últimas su centro principal en
el Oriente Medio en el golfo pérsico en ambas direcciones. La Ruta Marítima del
Norte tiene una longitud de 13.500 km, que pueden ser recorridos en 22 días de
navegación. Las conexiones principales serían del Oriente Asiático con Rusia,
Europa y América del Norte, tanto para el comercio de mercancías como de
materias primas y combustibles fósiles provenientes principalmente de Rusia.
3. China lanzó en el año 2013 la
iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda y de la Franja marítima de la misma con
el fin de implementar una mayor y mejor conectividad entre China y Europa;
China y Oriente Medio; China y África, y China y los países asiáticos. El primer hito
de la ruta terrestre se estableció con la llegada en abril del 2013 de un tren
de carga a la estación de ferrocarriles de Duisburgo procedente de la ciudad suroccidental
china de Chongqing. Desde entonces el tráfico ferroviario entre China y Europa
no ha dejado de crecer. En el año 2017, un total de 3.673 trenes de
mercancías viajaron de China a Europa, una cifra superior a la suma de convoyes
durante los últimos cinco años. China cuenta en la actualidad con un total de
61 rutas que tienen su origen en 38 ciudades distintas del país con destino a
36 urbes de 13 países de Europa.
Sin embargo, a
pesar del notable incremento de las rutas terrestres, éstas no pueden
sustituir al barco como medio de transporte de grandes volúmenes de carga, lo
que hace que en la medida que el Oriente Asiático se desarrolla económicamente
la Ruta Marítima del Norte vaya cobrando especial importancia, tanto para China
como para Rusia. Para China por una más rápida y segura conexión con Europa y
América del Norte en el transporte de mercancías, y para Rusia por el
transporte principalmente de materias primas y combustibles fósiles hacia el
Oriente Asiático y Europa, además de ser Rusia por su geografía e
infraestructura de puertos y buques rompehielos, la nación mas solvente para garantizar
la seguridad de la ruta.
Con toda
probabilidad esta ruta irá cobrando importancia en los próximos años y décadas,
pero tanto China como Rusia ya se han puesto manos a lo obra para convertirla
en una realidad.
En octubre del
2017, la Administración Estatal de Oceanografía de China declararía que China
incrementaría su investigación y expediciones árticas porque las rutas
marítimas del Ártico que se han abierto por la descongelación en la región son
significativas para China ya que la economía depende en gran medida del
transporte marítimo, y son las rutas más cortas del comercio marítimo que
conecta el noreste de Asia con Europa y América del norte. El 26/01/2018, China
publicó un libro blanco sobre su política en el Ártico, en el que se compromete
a aprovechar las oportunidades y afrontar los desafíos en la región junto con
todas las partes concernidas.
Por su parte, Rusia tanto por las reservas de
materias primas como por su valor geopolítico y económico ha declarado la
región ártica como un espacio estratégico para Rusia, a su vez está
incrementando la construcción de infraestructuras en la región y el número de
buques rompehielos, estando previsto que en el año 2020 esté operativo el
primer rompehielos nuclear del mundo.
La Ruta Marítima
comercial del Norte se ha convertido en un proyecto de futuro, en el que se han dado ya importantes pasos para que se constituya en un eje central del
transporte marítimo de mercancías que contribuirá a incrementar el peso
económico de las naciones conectadas por esa ruta.
------------------------------------------------
01/02/2018
NOTICIA. El 30/01/2018, el presidente
de EEUU, Donald Trump, pronunció su primer discurso sobre el estado de la Unión ante el Congreso.
Comentario
EEUU. El
discurso del estado de la Unión y la sensación de la decadencia
En un discurso de 80 minutos, el
presidente de EEUU, Donald Trump, ante un congreso que reunía a congresistas y
senadores de la nación explicó su visión del actual estado de la nación y de
las cuestiones más relevantes que debe acometer EEUU en el plano interno y en
política exterior.
En política interna resaltó de
manera optimista los buenos resultados económicos tras un año de presidencia,
entre los que destacó: el crecimiento económico; la reducción del desempleo que
cerró diciembre en el 4,1 %, la cifra más baja en 18 años, con la creación de
2,4 millones de empleos; la aprobación por el congreso de la reforma fiscal, que
rebaja el impuesto de sociedades que pagan las empresas, del 35 % al 21 %, y el
notable éxito de la bolsa de valores que le ha permitido ganar miles de millones
de dólares.
Con relación al futuro, defendió
su plan de reforma migratoria basada en un sistema de méritos para la admisión
de inmigrantes, insistió en la construcción del muro en la frontera con México para
impedir el acceso a EEUU de bandas criminales; propuso elaborar un plan para
combatir la epidemia de opiáceos que padece EEUU, e hizo un llamamiento a un
acuerdo entre partidos políticos para reformar las infraestructuras
estadounidenses paralizadas en su opinión por obsoletas leyes medioambientales.
En política exterior destacó: la
retirada de los tratados internacionales que ataban de manos a EEUU (TTP y el
acuerdo climático de París); las sanciones impuestas a Cuba y Venezuela, y la
derrota del Estado Islámico. Respecto al futuro abogó por: modernizar y
reconstruir el arsenal nuclear estadounidense, y crear un ejército poderoso que
disuada a cualquier adversario de enfrentarse a EEUU.
En su visión del mundo,
siguió las pautas marcadas por la doctrina estadounidense aprobada por la Casa
Blanca en diciembre de 1917, calificando a Rusia y China de "rivales"
que "desafían" los valores estadounidenses, y como enemigos
declarados a Venezuela, Irán y Corea del Norte.
Sin embargo, por encima de las
cuestiones concretas señaladas, las cuales son reiteradas cotidianamente por la
Casa Blanca, cabe destacar primordialmente la filosofía y la estética del
discurso.
Donald Trump enmarcó la
filosofía del discurso en dos pilares fundamentales, la postración externa e
interna a la que había llegado EEUU debido a la mala gestión de sus
predecesores, y la capacidad heroica de EEUU para resurgir como la potencia que
fue.
En una nueva puesta en escena,
la estética del discurso ocupó la mayar parte del mismo ilustrando cada
apartado con historias de invitados especiales que calificó de héroes.
Steve Staub y Sandy Keplinger,
dueños de una pequeña empresa en Ohio, y Staub,
Corey Adams, trabajador soldador, fueron los invitados especiales para ilustrar
los éxitos económicos. Evelyn Rodríguez, Freddy Cuevas, Elizabeth Alvarado y
Robert Mickens, padres de dos amigas adolescentes asesinadas por la pandilla
MS-13, sirvieron para motivar la necesidad de la construcción del muro en la
frontera con México. Ryan Holets, oficial del departamento de Policía de Albuquerque,
como ejemplo de la lucha contra la epidemia de opiáceos. El sargento primero
Justin Peck, como héroe de la lucha contra el terrorismo, etc.,.
-----------
La filosofía y la estética
esgrimida por el presidente Donald Trump, recuerda la utilizada por los
políticos caudillistas en otros momentos de la historia de potencias en
declive. Un victimismo de nación maltratada por las potencias exteriores, y la
necesidad de cambios radicales proteccionistas dentro de la nación, con un
claro mensaje sentimental al corazón de las clases medias.
Alemania, tras su derrota en la
Primera Guerra Mundial y la humillación sufrida en el Tratado de Versalles,
viviría un momento en el que la sensación del declive en la sociedad alemana
fue instrumentalizada por el fascismo para crear un sentimiento de renacimiento
como nación, que tan desastrosas consecuencias traería a Alemania y al mundo
entero.
Donald Trump lo expresaría de la
siguiente manera. "En todo el mundo
enfrentamos regímenes deshonestos, grupos terroristas y rivales como China y Rusia
que desafían nuestros intereses, nuestra economía y nuestros valores. Al
enfrentar estos peligros sabemos que la debilidad es el camino más seguro hacia
el conflicto y el poder incomparable es el medio más seguro de nuestra defensa.
Por esta razón, le pido al Congreso que finalice el peligroso secuestro de la
defensa y financie plenamente nuestro gran ejército".
Sin embargo, el recurso al
victimismo de Donald Trump de potencia maltratada por potencias extranjeras y
en declive debido a una mala gestión de los asuntos de la nación de sus
predecesores, es una falacia histórica y
solamente persigue apuntalar entre su ciudadanía un sentimiento de hegemonía
cuestionado por los cambios económicos y políticos que se están produciendo en
la esfera internacional.
Los cambios económicos globales
son inevitables pues los países en desarrollo
aspiran a la prosperidad y ello implica el crecimiento económico, y en
la media que éste se produce el poder económico estadounidense pierde peso
relativo global. El crecimiento económico de China como principal país del
mundo en desarrollo no está dirigido contra terceros, sino responde a la
voluntad de los gobernantes y de la población de mejorar sus estándares de
vida. China en la actualidad tiene una renta per cápita aproximada de 12.000 $,
en el caso de que la misma se situará cercana a la de EEUU, la composición del
PIB mundial cambiaría radicalmente pues con una población cuatro veces mayor
que la estadounidense cuadriplicaría a la de EEUU, y con ello el poder económico
global estadounidense quedaría eclipsado.
En esa perspectiva, para los
gobernantes estadounidenses, China es una potencia revisionista del actual
estatus mundial por el hecho de buscar su propio desarrollo económico. Las
acusaciones a China de no ser honesta en el comercio internacional es el falso
mensaje con el que se quiere envolver los intentos de contención del desarrollo
de China.
Y al igual que China, el
desarrollo del resto de potencias emergentes también cuestiona el liderazgo
económico estadounidense, de tal manera que el desarrollo económico global se
ha convertido en el enemigo de EEUU; pero EEUU no puede retrotraer el actual
momento histórico de la economía mundo
a una fase previa de décadas pasadas, donde en un mundo de dominio colonial o poscolonial
y de subdesarrollo el poder económico estadounidense reinaba sin competidores,
y por ello, el declive actual estadounidense en el ámbito económico mundial,
continuará.
En el terreno militar, EEUU es
sin lugar a dudas la superpotencia mundial, su presupuesto militar es cerca de
cuatro veces mayor que el presupuesto conjunto de las dos potencias que
considera sus adversarias: China y Rusia. Los gastos militares de Rusia son
aproximadamente de 46.000 millones de dólares ($) anuales, y los de China de 140.000
millones ($) mientras que los de EEUU son de 700.000 millones ($), es decir,
cinco veces superior al de China y quince veces superior al de Rusia. El
despliegue mundial militar estadounidense cuenta con cientos de bases militares
en diferentes países del mundo, y decenas de miles de efectivos fuera de sus
fronteras, por unas pocas bases de Rusia y China con unos miles de efectivos.
Pese a ello, el ejército
estadounidense y Donald Trump al frente manifiestan una inquietud por el
ascenso militar de estas dos naciones, pero su preocupación no se basa en la
capacidad de estas potencias de disputarle el liderazgo militar mundial, pues
ambas no tienen esa capacidad, sino que su preocupación se basa en que no puede
derrotarlas en una confrontación militar por la vulnerabilidad del territorio
estadounidense a sus armas nucleares estratégicas.
El sueño del ejército
estadounidense es poder implementar una logística militar capaz de golpear a
estas dos naciones, asegurando a la vez que el territorio estadounidense
permanece inmune a los posibles ataques de represalia de estas naciones. El
plan de Ataque Global Inmediato se
basa en ese principio, pero el mismo no deja de ser una quimera, pues ningún
escudo antimisil puede garantizar la invulnerabilidad a un ataque de represalia
por mar o por aire, siendo además muy probable que tanto Rusia como China
dispongan ya en la actualidad de sistemas antimisiles más efectivos que los
estadounidenses.
La ensoñación en la que viven
los militares estadounidenses es que después de la Guerra Fría, el principio de destrucción mutua asegurada había
quedado obsoleto, y ello les daba una ventaja, pero eso no es así, ni nadie es tan
temerario como para pretender en la práctica ponerlo a prueba, por ello, el
único camino para evitar una confrontación en la que el único perdedor sería el
género humano, no es el del rearme como propone Donald Trump, sino el de la
negociación y la firma de tratados entre las potencias nuclearmente armadas. El
plan de Donald Trump de crear un ejército aun más poderoso no está destinado a
preservar la paz mundial estadounidense, sino a la intimidación.
Otro apartado del discurso de su
política exterior tuvo especial mención a los considerados por EEUU
"regímenes malditos": Irán, Venezuela y Corea de Norte. Con relación
a Irán Donald Trump manifestaría "Estados
Unidos está con el pueblo de Irán en su valiente lucha por la libertad. Le pido
al Congreso que aborde los defectos fundamentales en el terrible acuerdo
nuclear con Irán". Y con relación a Cuba y Venezuela diría. "Mi administración también ha impuesto
severas sanciones a las dictaduras comunistas y socialistas en Cuba y Venezuela".
En general todas las
administraciones estadounidenses han basado la injerencia o agresión contra
determinadas naciones en una supuesta excepcionalidad como nación para combatir
a los países que en su criterio no respetan la libertad y los derechos humanos.
Sin embargo, esa es otra falacia, y una ruin instrumentalización retórica de los derechos humanos, tras la que se oculta la agresión en alianza con oligarcas apátridas y medios de comunicación afines a la soberanía de naciones de su interés por sus recursos o situación geoestratégica y que no acatan la
tutela estadounidense.
Venezuela tiene desde el año
2000 el record de ser la nación que más convocatorias a elecciones ha realizado
de todos los países de Suramérica, y dispone de un sistema electoral electrónico
del que el expresidente de EEUU Jimmy Carter llegaría a afirmar que era uno de
los mejores del mundo.
Cuba tiene un sistema electoral
de elección del parlamento nacional basado en delegados electos en asambleas de
barrio o ciudad, al igual que lo tiene China y Corea del Norte.
Irán es la única nación del
Golfo Pérsico que tiene forma de república y su parlamento y presidente son
electos por sufragio universal.
Sin embargo, Arabia Saudita, es
una monarquía absolutista de Antiguo Régimen donde no existen elecciones, el
país es propiedad de la monarquía de los Saud la cual da nombre al propio país,
pero ni Donald Trump ni ningún gobernante occidental cuestionan o atacan el
régimen de este país en base a su auto-arrogada excepcionalidad para exportar
la democracia.
Donald Trump, dice que quiere la
libertad para el pueblo iraní que cuenta con sufragio universal, pero no dice
nada de las persecuciones del pueblo de Bahrein ocupado por Arabia Saudita.
Atribuye el mérito de la derrota del Estado Islámico en Siria a EEUU, ignorando
que la principal fuerza de choque contra el mismo ha sido el ejército del
gobierno sirio con la ayuda aérea de Rusia, y a su vez calla que la coalición
internacional que actúa en Siria bajo las órdenes de EEUU, en sus bombardeos
haya acabado con la vida de miles de civiles tal y como revelaba el
Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) el 23/01/2018, y también calla el
apoyo que presta a la cruenta guerra que Arabia Saudita libra en Yemen.
La realidad objetiva es que
Venezuela es una nación que preocupa a EEUU y a occidente no por su sistema
político, sino porque es la nación que posee las reservas demostradas de
petróleo mayores del mundo y su gobierno no admite la tutela estadounidense, como
tampoco la aceptan Corea de Norte, Irán, ni Cuba, mientras que la despótica
monarquía saudí si acata esa tutela.
Tergiversar, mentir o callar es
la filosofía del discurso estadounidense. La cuestión que se plantea es, ¿se
puede construir un discurso global basado en la manipulación, la hipocresía y
la mentira?. Atendiendo a la razón habría que considerarlo negativamente.
El mundo necesita construir un
discurso sin dobles raseros, basado en la verdad y en el respeto mutuo entre
naciones, pero los estruendosos altavoces de la hegemonía que alientan la ignorancia y la
sinrazón no dejan de sonar.