14/04/2018
NOTICIA. El 14/04/2018, Estados Unidos,
Gran Bretaña y Francia, realizaron un bombardeo con 103 misiles de crucero
contra instalaciones militares del Ejército Árabe Sirio.
Comentario
El honor del Imperio
El
14/04/2018, en comparecencia de Prensa la ministra francesa de defensa informó
que Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos bombardearon instalaciones militares
del Ejército Sirio donde presuntamente se almacenaban armas químicas, siendo alcanzados
tres objetivos en Siria. A su vez, dio a conocer que Rusia había sido
previamente informada del ataque aéreo con el fin de expresar claramente que el
ataque no estaba dirigido contra Rusia sino contra el gobierno de Damasco.
El
secretario de Defensa de EEUU, Jim Mattis, manifestó que los ataques contra
distintos objetivos en Siria fueron un solo disparo para enviar un mensaje
fuerte al presidente de ese país, Bashar al Assad.
El jefe
de la gestión operativa de las Fuerzas Armadas del Estado Mayor de Rusia, Serguéi
Rudskoi, informaría que al ataque contra Siria efectuado por EEUU, Francia y
Reino Unido, había sido realizado con 103 misiles, y que ningún misil de
crucero entró en la zona de responsabilidad de Rusia.
El Ejército
sirio dio a conocer los tres sitios que fueron blanco de los ataques: la base
de la Brigada 105, y la bases aéreas de Al-Dumayr y Barzeh en Damasco,
añadiendo que los misiles que tenían como blanco la base militar en la
provincia central de Homs fueron interceptados, afirmando que el Ejército Sirio,
y sus aliados habían esquivado los ataques de Estados Unidos, el Reino Unido y
Francia gracias a la evacuación hace unos días de las bases golpeadas por la
advertencia de Rusia del lugar donde se iban a producir los ataques. El
gobierno Sirio no ha informado, por el momento, de víctimas como consecuencia
de los ataques.
--------
El ataque
efectuado por Estados Unidos y sus aliados, Gran Bretaña y Francia, en la que previamente fue alertada Rusia,
principal aliado del Gobierno Sirio, es una
confirmación de que la temida confrontación entre Rusia y la OTAN en Siria, ha
sido descartada.
En la obra, El Arte de la Guerra, su autor Sun Tzu, considera que las guerras más exitosas son las que se ganan sin librar batalla. En la actual confrontación entre la OTAN y Rusia, gracias a la demostrada capacidad militar defensiva de Rusia y su firmeza para no rendirse ante amenazas, está posibilitando que la Paz entre potencias esté prevaleciendo.
En la obra, El Arte de la Guerra, su autor Sun Tzu, considera que las guerras más exitosas son las que se ganan sin librar batalla. En la actual confrontación entre la OTAN y Rusia, gracias a la demostrada capacidad militar defensiva de Rusia y su firmeza para no rendirse ante amenazas, está posibilitando que la Paz entre potencias esté prevaleciendo.
Después
de varios días de un gran despliegue de buques de guerra y aviones de
combate por parte de las potencias de la OTAN y de Rusia en el Oriente Medio y
el Mediterráneo, la Paz se ha impuesto a la pretensión de la
OTAN de rendir a Rusia en la región. La OTAN no se ha atrevido a poner a prueba
las capacidades defensivas y de respuesta de Rusia, tras la sería advertencia
lanzada el 10/04/2018, por el embajador ruso en Beirut en las que afirmó
que de producirse un ataque con misiles contra Siria que pudiera afectar a
Rusia, los misiles serán derribados y destruidos los sitios desde donde se
dispararon los misiles.
Por otra
parte, tras las ostentosas declaraciones del presidente de EEUU de atacar a
Siria, y ante la incapacidad manifiesta para presentar pruebas concretas del
supuesto ataque químico, el paso del tiempo estaba resintiendo la credibilidad
de EEUU como autoproclamada potencia "excepcional destinada a regir los destinos del mundo". La
solución ha sido un ataque de características parecidas al realizado por EEUU
el 07/04/2107 contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs con
misiles de crucero que dejó un saldo de seis soldados sirios muertos, pero que
en nada cambio la marcha de los acontecimientos en Siria, ni Rusia se sintió
intimidada por los mismos.
Ahora, al
igual que entonces, este ataque no va a cambiar el desarrollo de la Guerra en Siria,
los crecientes éxitos del Ejército Árabe Sirio con el apoyo de sus aliados
seguirán produciéndose, y los montajes de ataques químicos por parte de las
fuerzas opositoras serán más difíciles de realizar.
La agresión a Siria de EEUU, con
su presidente Donald Trump al frente, no ha sido otra cosa que un disparo de soberbia de un imperio decadente en la pretensión de salvar el supuesto honor imperial como nación "excepcional", que tiene que engañar a su propio pueblo, como lo hizo en la guerra de Irak, para justificar sus ilegales acciones militares.
La ciudadanía occidental tendrá que empezar a preguntarse si la excepcionalidad otorgada a sus lideres políticos para que actúen al margen de la legalidad internacional asegura la Paz Mundial, o les aboca en un mundo cambiante, a la Guerra Perpetua.
La ciudadanía occidental tendrá que empezar a preguntarse si la excepcionalidad otorgada a sus lideres políticos para que actúen al margen de la legalidad internacional asegura la Paz Mundial, o les aboca en un mundo cambiante, a la Guerra Perpetua.
---------------------
12/04/2018
NOTICIA. El 12/04/2018, el Ejército
Árabe Sirio reconquistó la Ciudad de Duma.
Comentario
Guerra y Paz en Siria
"Hoy
ha tenido lugar un acontecimiento trascendental en la historia de la República
Árabe de Siria, se ha izado la bandera nacional en el edificio (gubernamental)
de Duma, que marca el control sobre esta ciudad, y por consiguiente, sobre toda
Guta Oriental". Este era el mensaje, emitido el 12/04/2018 por el
Centro ruso para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria, citado
por la agencia rusa de noticias, Interfax. Con esta victoria el Ejército
Árabe Sirio se ha hecho con el control de la ciudad de Duma, situada en
Guta Oriental (en la periferia nordeste de Damasco), último bastión de los
insurgentes armados en la campiña de Damasco.
El 08/04/2018,
se alcanzó un acuerdo entre el Ejército
Sirio y los insurgentes de Yeish Al-Islam que controlaban la ciudad de Duma para liberar a todos los prisioneros retenidos
por esta organización a cambio de la evacuación de los milicianos y sus
familias a la ciudad de Yarablus, en la provincia de Alepo.
Ese mismo
día, es reportado por la organización civil, Cascos Blancos, opositora
al gobierno Sirio, de un ataque químico en la ciudad de Duma, que ha afectado a
varios cientos de civiles, responsabilizando al Ejército gubernamental del
mismo.
Nada mas
conocerse la noticia, el ministerio de Asuntos Exteriores Ruso emite una
declaración afirmando que el reporte de los Cascos Blancos es falso.
El 09/04/2018,
el presidente de EEUU, realiza una declaración de que EEUU dará una respuesta
militar al gobierno de Damasco en el plazo de 48 horas por el mortífero ataque
químico contra civiles en Duma.
En los siguientes días, la veracidad o no de los hechos no ha podido ser demostrada con
pruebas concluyentes. Sin embargo, para los países de la OTAN, a pesar de que
ningún organismo independiente haya podido verificar si hubo o no ataque
químico, no existe ninguna duda de que si lo hubo, a la vez que rechazan la
propuesta rusa de una investigación conjunta sobre el terreno.
Simultáneamente
a las declaraciones estadounidenses, el destructor estadounidense Donald Cook,
que presuntamente porta 60 misiles Tomahawk, abandona el puerto de Larnaca en
el sur de Chipre con rumbo a aguas territoriales sirias.
La representante
de EEUU en la ONU afirmaría que con independencia de lo que pueda considerar el
CSNU, EEUU está legitimado como nación para actuar contra el Gobierno Sirio.
El 10/04/2018,
el embajador ruso en Beirut, realiza unas declaraciones al canal de televisión
al-Manar de Hezbolá, en las que afirma: 1. que la tensión creada por las
potencias occidentales que se niegan a aceptar su derrota en Siria muestra que
esos países se obstinan en tratar de derrocar la República Árabe Siria
aferrándose a cualquier pretexto; 2. que el Kremlin está dispuesto a asumir las
consecuencias de una guerra generalizada si las potencias occidentales
empeñadas en mantener su control sobre la región se obstinan en recurrir a la
fuerza, y 3. que ante el anuncio por parte de los jefes de Estado o de gobierno
de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, de posibles ataques con misiles
contra Siria que pudieran afectar a Rusia, en el caso de que éstos se produjeran, los misiles serán
derribados y destruidos los sitios desde donde se dispararon los misiles".
Después de
esta declaraciones el presidente de EEUU, emitiría el siguiente mensaje: "Rusia
dice que promete derribar todos y cada uno de los misiles lanzados contra
Siria. ¡Prepárate, Rusia, estarán llegando, bonitos, nuevos e inteligentes
misiles".
El 11/04/2018,
el operador israelí de satélites comerciales ImageSat International (ISI),
afirma que los buques de guerra de Rusia abandonan la base naval de Tartus, en
el oeste de Siria, y se despliegan en las costas Sirias, en previsión de
posibles ataques.
Ese mismo
día, el presidente estadounidense, Donald Trump, en respuesta a preguntas sobre
cuándo Estados Unidos podría atacar Siria, se mostraría evasivo, afirmando que tal
ataque militar podría ser ‘muy pronto o nada pronto’.
El 12/04/2018,
el Ejército Árabe Sirio reconquistaría plenamente la Ciudad de Duma, y
por consiguiente, toda Guta Oriental, de donde serán evacuados hasta 8.000 combatientes de las milicias del grupo Jaish
al Islam y alrededor de 40.000 familiares.
Ese mismo
día, la portavoz rusa de Exteriores, María Zajárova, afirmaría, "Nuestra
posición con relación a Siria es muy clara y concreta: no buscamos una
escalada, esperamos que nuestros socios tengan suficiente prudencia para volver
al ámbito jurídico y resolver conjuntamente los problemas.
--------------
Sobre el ataque químico no se han presentado datos objetivos que permita afirmar que tal ataque haya existido. Las declaraciones de miembros de la OMS sobre la existencia de victimas en Duma debido a un ataque químico están realizadas en base a informaciones de terceros, y no en base a la recopilación de datos contrastados sobre el terreno que permita identificar a las presuntas victimas y enfermos, así como al personal médico que supuestamente les atendieron.
La verdad
se demuestra en los hechos concretos, por ello quien demanda la verdad, busca la
misma en los detalles: victimas, nombres, domicilios, muestras químicas, etc.,
mientras que quien inventa una mentira es el menos interesado que se conozca la
verdad de los detalles, pues los mismos no existen, y por ello, las potencias
de la OTAN, han echo oídos sordos a la propuesta rusa de una investigación consensuada en
el lugar de los hechos.
La invención
de un hecho luctuoso para justificar una agresión militar forma parte de la propaganda política dirigida a la ciudadanía
del país agresor, para de esa forma asegurarse la desmovilización en la
retaguardia civil a las acciones militares.
En el
presente caso, coincidiendo con la rendición de los insurgentes en Duma, que ha provocado un profundo malestar y frustración en las fuerzas de la OTAN que los apoyaban, la agresión se ha disfrazado bajo la bandera de un ataque
químico del ejército sirio contra la población civil, una estratagema muy
recurrente en las potencias de la OTAN que tuvo su máxima expresión en las
supuestas armas de destrucción masiva que tenía Irak en el 2003, y que
sirvieron como engaño dirigido por el gobierno de EEUU a su propia ciudadanía para justificar la guerra contra esa nación, pero que posteriormente
ha sido utilizada bajo diferentes formatos, en Siria, Ucrania y Libia.
Sin
embargo, más allá del motivo aducido por las potencias agresoras contra Siria,
la cuestión que más socava las relaciones pacíficas entre naciones es la
aceptación por parte de la ciudadanía de las sociedades occidentales de que Occidente
está legitimado a intervenir en otro país sin la autorización del CSNU, lo cual
implica una concepción cultural imperialista subyacente de la mentalidad
occidental, y un desprecio o ignorancia de la legalidad internacional que
prohíbe la intervención armada en otro país sino es a petición del gobierno de
la nación o por autorización del CSNU.
En el
caso del supuesto ataque químico en Siria, el hecho de que la ciudadanía
occidental considere legítimo que EEUU pueda atacar esa nación sin
consentimiento del CSNU, supone en primer lugar un ataque directo a la línea de
flotación de la legalidad internacional. Con ello, el papel de la ONU se
debilita, y la ley de la selva aflora en las relaciones internacionales.
La ONU
nació para establecer unas relaciones entre naciones basadas en la ley, y cuando
se educa a la ciudadanía en base al principio de que se tiene derecho a
intervenir en otro país de forma unilateral, se está apostando por debilitar
ese logro histórico. Francia y Gran bretaña se creen con derechos sobre Siria
como en su pasado colonial; EEUU, Turquía, Israel y Arabia Saudita se creen legitimados para decidir quien debe gobernar y cual debe ser el rumbo que debe tomar esa nación, cuando Siria es un país soberano en el que solo
debieran poder actuar militarmente las naciones autorizadas por el gobierno
sirio.
Una
cuestión ésta, que debiera preocupar seriamente a los altos funcionarios de la
ONU, pues afecta directamente a las bases de su carta fundacional, pero no
parece que sea así. Ningún funcionario de la ONU ha hecho mención a esta
vulneración flagrante por parte de EEUU en Siria, al estar presente en es país
no en base a la ley sino a la fuerza.
En el
periodo de la Guerra Fría, a pesar de las tensiones, debido a la existencia de
dos potencias mundiales, la ONU tenía un papel fundamental en las relaciones
internacionales. La desaparición de la URSS daría lugar a un mundo unipolar bajo
la égida de EEUU, y la ONU quedó relegada de sus funciones mediadoras. En la
actualidad es despreciada por los mandatarios estadounidenses y solo es tenida
en cuenta cuando sirve a sus intereses.
La
fundación de la ONU, fue un gran paso que dio la humanidad para civilizar las
relaciones internacionales, y solamente se recobrará de su actual estado de postración
en la medida que el mundo multipolar adquiera importancia. En ese sentido, el
ascenso de Rusia y China en la esfera internacional será fundamental para
reestablecer una armonía entre naciones.
------------------------
01/04/2018
NOTICIA. El 31/03/2018, Estados Unidos
bloqueó un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas (CSNU) que pedía una investigación sobre los enfrentamientos ocurridos
en Gaza en los días precedentes.
Comentario
Sionismo y judaísmo
Cada año, a finales de marzo,
los palestinos conmemoran el Día de la
Tierra Palestina, en recuerdo de los siete jóvenes palestinos con
ciudadanía israelí ejecutados por las fuerzas armadas israelitas el 30/03/1976
cuado se manifestaban en protesta por la
confiscación de 2.100 hectáreas de tierras palestinas.
El 30 de marzo del presente año,
Israel lanzó una brutal represión contra los manifestantes desarmados en la que
perdieron la vida 17 palestinos y más de mil civiles resultaron heridos.
El 31/03/2108, Kuwait, que
representa en la actualidad a los países árabes en el CSNU, presentó un
proyecto de declaración en la que se pedía una “investigación independiente y
transparente” sobre la violencia en la franja de Gaza, a la vez que hacía un llamamiento
a respetar el derecho internacional humanitario sobre civiles y el derecho a la
protesta pacífica” expresando su pesar por la pérdida de vidas palestinas
inocentes.
Sin embargo, la declaración no
pudo ser aprobada por el veto del representante de EEUU en el CSNU, por su
oposición tajante a cualquier forma de condena o cuestionamiento de la actuación israelita contra los manifestantes palestinos.
---------
Gaza es un territorio palestino
en el que en un área de tan solo 360 km2, de forma rectangular de 8
x 45 km, viven hacinadas 1.800.0000 personas, con una de las densidades de
población más grande del mundo (unos 5.000 habitantes/km2), solo
superada por Macao, Mónaco, Hong Kong y Singapur, pero a diferencia de estos
últimos territorios la franja de Gaza no cuenta con edificaciones verticales,
sino que su hábitat es principalmente horizontal, lo que hace que casi todo el
territorio sea urbano.
Gaza tanto por el hacinamiento
de su población, las características étnicas de la misma (palestinos) como por
el asedio al que está sometido constituye un gueto regentado desde el exterior
por el Estado de Israel. En este contexto, las incursiones armadas de Israel en
el “gueto” tienen consecuencias dramáticas. En julio del año 2014, la incursión
armada del ejército israelí en este territorio ocasionó la muerte a 900
palestinos, 300 de ellos mujeres y niños, y más de 5.700 heridos, en la que
también perecieron 37 soldados y tres civiles israelitas.
Israel es el único Estado del
mundo que la relación con su vecinos la basa en la fuerza y la imposición;
desde su fundación no ha dejado de guerrear con sus vecinos y su futuro esta
unido inexorablemente a la Guerra debido a la naturaleza supremacista de las
fuerzas ideológicas y políticas que gobiernan Israel, respecto al mundo
musulmán, sustentadas en el sionismo que fraguó y dio lugar a la fundación del
Estado de Israel.
El sionismo une religión y
política, y por ello es diferente del judaísmo que separa la religión y la
política. El judaísmo es la fe del pueblo judío, tiene sus raíces en la
revelación en el Monte Sinaí donde Dios le dio la Torah, y las doctrinas y
leyes reveladas allí al pueblo judío le obligan para siempre. El judaísmo ha
pervivido durante más de dos milenios, siendo transmitida la ley judía de
generación en generación y a día de hoy existen dispersas por el mundo multitud
de comunidades judías apegadas estrictamente a la religión. De manera diferente,
el sionismo es una ideología nueva surgida al calor de las ideologías
nacionalistas en el siglo XIX, en la que la religión fue tomada como base para
desarrollar un movimiento político a favor de la reunificación del pueblo judío
en la considerada tierra de Israel de hace 2500 años, por ello, el sionismo no
habla del Estado de Israel sino del Estado
Judío de Israel.
El sionismo es una perversión
política del judaísmo, y los sionistas equiparan la oposición a esta ideología
como si se tratara de una persecución contra los judíos. No es así, el
antisemitismo y el antisionismo son dos actitudes diferentes, la primera es
racista y la segunda solamente política, sin embargo las naciones y medios
occidentales que amparan a Israel, en ningún momento establecen esta diferencia
y equiparan la crítica al sionismo de racismo antisemita.
En la praxis política, el
sionismo como todas ideologías supremacistas, actúan de forma muy similar. El
régimen israelita tiene bastantes semejanzas con el extinto régimen
supremacista blanco que durante décadas gobernó en Sudáfrica, principalmente en
lo que se refiere a la política de Apartheid, en la que el grupo étnico (en
Sudáfrica, blancos) en Israel judíos, mantienen sus instituciones políticas
separadas del pueblo mayoritario, (en Sudáfrica, negros) en los territorios
ocupados por Israel, palestinos. Su convicción supremacista como pueblo elegido
le lleva a no considerar al resto de pueblos como iguales lo que induce a
despreciar la vida humana cuando se trata de castigar a los palestinos.
La presidenta Angela Mérkel, en
cierta ocasión llegó a afirmar que Israel era la única democracia de la región
de Oriente Medio, una afirmación que en su día también se podía haber hecho del
régimen supremacista blanco de Sudáfrica, pues entre la etnia blanca existía
una democracia similar a la de cualquier país europeo, aunque la misma excluía
a la mayoría de la población negra, y en Palestina se le niega al mayoritario
pueblo palestino sus derechos como pueblo.
En la actualidad, la solución al
conflicto Palestino Israelí se fundamenta en la existencia de dos Estados uno
Israelí y Otro palestino dentro de las fronteras trazadas por la ONU
anteriormente a 1967.
Sin embargo, podía existir otra
alternativa que se pareciese más a la solución que se dio en Sudáfrica, tras la
derrota militar del régimen supremacista blanco por Angola y Cuba en la batalla de “Cuito Cuanavale, y que daría
paso al final del Apartheid, de la que Nelson Mandela llegaría a afirmar:
“Cuito Cuanavale fue el viraje para la lucha de liberación de mi continente y
de mi pueblo“.
Esa solución sería que el Estado Judío de Israel se refundara
conjuntamente con los palestinos en un nuevo Estado, en el que tanto judíos
como gente de todas las confesiones religiosas tendrían opciones electorales
para ser gobernantes. Esa sería la auténtica democracia.
Lo deseable sería que Israel se avendría
a alguna de las dos soluciones pero tal cuestión es imposible mientras el Estado Judío de Israel mantenga su
carácter ideológico y político supremacista sobre el resto de pueblos y naciones
de la región.
Aunque, conforme el tiempo pasa,
a Israel con una población de poco más de ocho millones de habitantes y rodeado
por naciones con decenas de millones musulmanes que lo consideran un intruso en
la región, le va a resultar más difícil seguir doblegando la resistencia del mundo árabe y musulmán.