19/10/2017
NOTICIA. El 18/12/2017, el presidente de EEUU,
Donald Trump, presentó la nueva doctrina estadounidense sobre Seguridad
Nacional.
Comentario
El viejo discurso hegemónico en la
nueva doctrina de seguridad estadounidense
El 18/12/2017, el presidente de
EEUU, Donald Trump, en un documento de 68 páginas difundido por la Casa
Blanca presentó la nueva
doctrina estadounidense sobre Seguridad Nacional. Los fundamentos de la misma
se basan en la consideración de que las naciones están en una competencia
perpetua para extender su influencia global, en ese escenario la estrategia de
seguridad se centra en cuatro aspectos: 1. proteger el país y su forma de vida;
2. promover la prosperidad estadounidense; 3. imponer la paz por medio de la fuerza, y 4. avanzar la influencia estadounidense en el actual mundo
competitivo. En esta doctrina se incluyen, aunque de diferente manera, a
aliados y adversarios.
A las naciones aliadas, en las
que EEUU tienen fuertes contingentes de tropas desplegadas, principalmente
Corea del Sur, Japón y Alemania se les exigirá una mayor contribución económica
por la protección militar estadounidense, y al conjunto de las naciones de la
OTAN, se tiene previsto reiterar la exigencia de aumentar sus gastos militares.
Las naciones rivales, se
clasifican en dos grupos: 1. las naciones de "regímenes renegados" entre las que se incluyen a Corea del
Norte; Irán, Cuba y Venezuela, y 2. las potencias
revisionistas señalando expresamente como tales a Rusia y China, por su
pretensión de querer cambiar el estatus
quo mundial.
Donald Trump
hizo de su lema “Estados Unidos Primero” el eje de su
campaña electoral. Ahora al anunciar la nueva doctrina de Seguridad Nacional,
ese lema ha vuelto a estar presente:
- En política
interior se vuelve a insistir en la construcción de un muro a lo largo de la
frontera con México; la necesidad de realizar una reforma para promover la
migración a Estados Unidos por méritos profesionales y no vínculos familiares,
y en la actualización de los acuerdos comerciales para que sean ventajosos para
EEU.
- En política exterior, a
diferencia del discurso de la campaña electoral que se basó en la crítica a la
política injerencista en los asuntos de otros países llevada a cabo por su
predecesor Barack Obama porque no otorgaban ningún beneficio a la nación,
ahora en la nueva
estrategia de Seguridad Nacional, la política
exterior se presenta más agresiva si cabe que la de su predecesor,
contradiciendo las afirmaciones que el propio Donald Trump llegaría a realizar tras su elección "que no había sido elegido para gobernar el
mundo sino EEUU".
La nueva
Estrategia de Seguridad no difiere en el fondo de la de las anteriores
administraciones, que es perpetuar la hegemonía estadounidense, sino en la
forma de hacerlo, lo cual afecta principalmente
a la manera de entender el poder blando o poder de la propaganda y la
cultura política.
El discurso
occidental de la exportación de la democracia por la fuerza de las armas se ha
revelado como una de las grandes mentiras de la propaganda occidental dirigida
a su propia ciudadanía para justificar ante la misma las guerras contra los
gobiernos que no se sometían a la tutela estadounidense. En el presente siglo,
en el Medio Oriente y el Norte de África esta política de agresión ha dejado un
rastro de cientos de miles de muertos y millones de desplazados por las guerras
desatadas directa o indirectamente por las fuerzas de la OTAN en Afganistán,
Irak, Siria, Libia y Yemen bajo la justificación de que eran naciones con
regímenes totalitarios, mientras que a su vez en franca contradicción con ese
discurso se consideraba y se sigue considerando a los regímenes monárquicos más
absolutistas de la región como Arabia Saudita de aliados valiosos. Esta falacia
escrita con la sangre de las victimas ha devenido en un ataque a la razón
insostenible política y mediáticamente.
Ahora el
objetivo es el mismo, el de preservar la hegemonía, pero los argumentos han
cambiado. El discurso de la exportación de la democracia como justificación de
las injerencias en otras naciones ha pasado a un segundo lugar y cobra
prioridad el discurso de que en un mundo competitivo es necesario regirse por la
ley del más fuerte. Para ello, con su nueva doctrina EEUU se coloca en el
centro del sistema global y pasa a basar sus relaciones con el resto de
naciones en acuerdos bilaterales. En ese horizonte, EEUU está desvinculándose de los acuerdos
multilaterales como los tratados de libre comercio y los acuerdos sobre el
cambio climático, y adoptando un nivel de compromiso bajo con las decisiones de
los diferentes organismos de la ONU.
Ello supone un giro importante
de la anterior estrategia de Seguridad Nacional elaborada en el año 2015
por el anterior presidente Barack Obama, quien apostó por los tratados de libre
comercio, TTP y TTIP, y calificó al calentamiento global “de amenaza para la
seguridad nacional" que le llevaría a suscribir el acuerdo de París sobre
el clima en diciembre de ese año. A pesar de este drástico cambio, la nueva
administración republicana no considera que EEUU vaya aislarse de otras
naciones del mundo, sino que las mismas se avendrán por temor o interés propio al nuevo
modelo de relaciones bilaterales propuesto por EEUU.
Esta agresiva
doctrina de Seguridad Nacional fue respondida el mismo día de su proclamación
por las dos potencias mundiales a las que principalmente está dirigida: Rusia
y China.
El portavoz de
la Embajada china en Washington, afirmaría: "China estará siempre comprometido con la paz mundial, el desarrollo
global y el orden internacional. La paz y el desarrollo son el leitmotiv de
nuestros tiempos y la aspiración común de todos. Cualquier intento en contra de
esta idea es inadecuado y terminará siendo desechado por la época. La esencia
del desarrollo chino reside en el bienestar de la gente, el rejuvenecimiento del
país y la paz y prosperidad mundiales, por ello, la manera en la que China, el
mayor país en desarrollo del mundo, y Estados Unidos, el más desarrollado,
definan sus relaciones bilaterales es fundamental para el bienestar de ambas
sociedades y de la comunidad internacional".
Por la parte
rusa, el jefe del Comité de Relaciones Internacionales del Consejo de la
Federación de Rusia, Konstantín Kosachev, señalaría: "la nueva estrategia de la administración estadounidense demuestra que
los cambios acaecidos en el mundo en los últimos años no son de su agrado, así
que trata de restablecer el dominio militar y económico de Washington, o la mal
llamada “Pax americana” como “un orden mundial supuestamente equitativo".
Sin embargo, la
base doctrinal de la nueva estrategia de Seguridad Nacional estadounidense de
que existe una lucha entre naciones para imponerse unas a otras, es otra
falacia para justificar sus políticas hegemónicas. La realidad es que los
cambios que están sucediendo en el mundo vienen determinados por las
aspiraciones de paz y desarrollo de
la mayoría de las naciones y pueblos del mundo, y esa aspiración trata de ser
ocultada presentándola como una lucha entre naciones.
En esa política
de paz y desarrollo, China, Rusia y el conjunto de las naciones BRICS están ganando
un mayor peso mundial, pero para EEUU el hecho de que China y Rusia
desarrollen su capacidades económicas,
políticas, comerciales y militares defensivas supone una afrenta, que le induce
a catalogar a estas dos naciones de revisionistas, pero cabe preguntarse ¿revisionistas
de qué?; ¿de que aspiren a su desarrollo soberano? ¿Acaso China debiera
renunciar a su desarrollo económico para no desagradar a EEUU, o Rusia tendría
que renunciar a su defensa ante el avance de la OTAN hacia sus fronteras para
no desairar a la cúpula militar estadounidense?. La realidad es que EEUU no
admite el progreso de otras naciones, y la calificación de revisionistas es
porque ese progreso por si mismo hace que
vaya perdiendo influencia mundial respecto de la que adquirió tras la
desaparición de la URSS.
La nueva
doctrina de seguridad estadounidense es tan absurda como irrelevante para Rusia
y China, pues, la misma ni les amedrenta ni va hacer cambiar sus prioridades
políticas, económicas y militares.
China seguirá
impulsando su economía, cuyo crecimiento del PIB para este año será según el Banco
Mundial del 6,8%, el cual representará aproximadamente un 30% del total del
crecimiento del PIB mundial, y Rusia continuará con su política independiente
que en el caso de la lucha contra el terrorismo ha contribuido decisivamente a
la derrota del Estado Islámico en Siria con su apoyo militar aéreo al ejército
regular sirio.
En la valoración
negativa que EEUU realiza de estas contribuciones internacionales de Rusia y
China a la paz y el desarrollo económico no tiene en cuenta si en su conjunto
la humanidad gana o pierde, sino si EEUU gana o pierde.
El anuncio de la
nueva doctrina estadounidense de Seguridad Nacional, se ha producido dos
semanas después del encuentro que tuvo lugar en la capital de China (Beijing),
a iniciativa del PCCh, de diversos partidos políticos de diferentes ideologías
de más de 120 naciones del mundo principalmente de África y Asia bajo el
lema: Responsabilidad de los partidos políticos: trabajar juntos por una
comunidad de futuro compartido para la humanidad y por un mundo mejor.
Tanto China,
como Rusia y el bloque de los BRICS están demostrando que otra filosofía
política de relación entre naciones es posible, que en los actuales tiempos la
colaboración es más beneficiosa que la política de confrontación, la cual en el siglo XX desembocó en dos cruentas guerras mundiales.
El concepto de
construcción de un futuro compartido entre naciones basado en la colaboración
mutuamente beneficiosa, se opone radicalmente a la vieja mentalidad de la
hegemonía global sustentada en la perpetuación de la riqueza de unas pocas
naciones sobre la base de impedir el desarrollo de otras.
La nueva
doctrina estadounidense, pretende contrarrestar esta tendencia apostando por el mantenimiento a ultranza del vigente Estatus Quo económico
mundial, pero ese Estatus no puede contentar a la mayoría de la humanidad pues
en el mismo su destino está encadenado a la perpetuación del subdesarrollo.
La corriente a
favor de la historia es la de la paz y el desarrollo compartido y, por ello, con
el paso del tiempo todas las declaraciones doctrinarias de EEUU, desaparecerán como papel mojado.
-----------------------------------------------------------------
04/12/2017
NOTICIA. El Instituto de Investigación
(Research Institute) de la institución financiera Credit Suisse con sede en la
ciudad de Zurich, Suiza, presentó recientemente el informe anual sobre la
distribución de la riqueza global.
NOTICIA. Del 30/11/2017 al 02/12/2017 se celebró en la capital de China (Beijing) un encuentro de representantes de diferentes partidos políticos del mundo bajo
el lema: "un futuro compartido para la humanidad".
Comentario
El futuro global
compartido y la distribución de la riqueza mundial
En
la segunda mitad del mes de noviembre del 2017, el Instituto de Investigación (Research
Institute) de la institución financiera Credit Suisse con sede en la
ciudad de Zurich, Suiza, presentó el informe anual sobre la distribución de la
riqueza global.
Aproximadamente en las mismas fechas se anunció a iniciativa del
Partido Comunista de China (PCCh), el encuentro del 30/11/2017 al 02/12/2017 en la capital de China (Beijing) de un
conjunto de diversos partidos políticos
de más de 120 naciones del mundo principalmente de África y Asia bajo el lema: Responsabilidad de los partidos políticos:
trabajar juntos por una comunidad de futuro compartido para la humanidad y por
un mundo mejor.
Para el
PCCh, que con sus 89 millones de miembros es el mayor partido político del
mundo y gobierna el país más poblado de la tierra con mas de 1.300 millones de
habitantes, la iniciativa ha surgido en el marco del ideario de los comunistas
chinos de luchar tanto por el bienestar del pueblo chino como por el progreso
de todo el género humano, así como en la consideración que la causa de la
prosperidad de la humanidad no es una ambición exclusiva de los partidos que se
inspiran en el marxismo, sino también de otras formaciones políticas que desde
diferentes idearios están comprometidas con el desarrollo integral de toda la
humanidad. Para todos estos partidos políticos la erradicación de la pobreza es
el reto principal y de cuya resolución dependen a su vez la solución de otras
calamidades como el terrorismo que tiene su caldo de cultivo en las precarias
condiciones de vida en las que vive la mayoría de la humanidad.
En el
discurso de apertura, el secretario del
PCCh y presidente de China, Xi Jingpin, manifestaría que la iniciativa de
construir una comunidad con un futuro compartido para la humanidad ha pasado de
ser un concepto a la práctica, de la que la Iniciativa de la Franja y la
Ruta propuesta por China forma parte, y se ha convertido en una enorme
plataforma de cooperación para que los países involucrados logren su desarrollo
común".
Esta propuesta,
presentada por el propio Xi Jinping en el año 2013, cuenta ya con acuerdos
bilaterales entre China y diversas naciones de Asia y con un banco de
desarrollo, teniendo como objetivo principal establecer redes de comercio con
la construcción de infraestructuras terrestres y marítimas que enlacen mediante
rutas a Asia con Europa y África.
El
concepto de construcción de un futuro compartido basado en la colaboración
mutuamente beneficiosa, se opone radicalmente a la vieja mentalidad de la hegemonía
global sustentada en la perpetuación de la riqueza de unas pocas naciones
sobre la base de impedir el desarrollo de otras pues, en la actualidad, en un
mundo estrechamente interconectado, tal enfoque
no solo bloquea el desarrollo de las naciones consideradas rivales sino que
bloquea el propio crecimiento económico de las naciones que en el pasado se han
enriquecido a costa del dominio colonial o neocolonial, siendo además contrario
a la aspiración de alcanzar la prosperidad global.
Esta contradicción
en el plano internacional solamente es posible abordarla estrechando la
colaboración entre todas las fuerzas políticas, organizaciones sociales y
gobiernos partidarios de construir un futuro de
prosperidad compartida que permita dar
forma a una corriente política mundial basada en ese nuevo pensamiento.
Distribución de la riqueza
mundial en el año 2017
La gran
desigualdad en la que se encuentra la distribución de la riqueza mundial hace
necesaria una perspectiva política para cambiar el curso de los tiempos que ha
llevado en la últimas décadas a la inequidad de que una minoría de millonarios
radicados principalmente en EEUU concentren la mayor parte de la riqueza
mundial.
El
informe publicado el pasado noviembre por el Instituto de Investigación (Research
Institute) de la institución financiera Credit Suisse sobre la distribución de
la riqueza global en el 2017 y años precedentes, es revelador.
La
riqueza a diferencia del PIB, que mide la producción interior bruta
de un país en un año, es una instantánea tomada en un mes del año, en el caso
del informe de Research Institute, en el mes de junio del 2017, del
Stock total de posesiones netas tangibles e intangibles, con un Valor de
Mercado, de las personas adultas del mundo distribuidas por países y
regiones mundiales.
En cifras
absolutas el PIB mundial del 2016 fue de 77,2 billones (trillones en EEUU) en
dólares estadounidenses, y la población mundial alcanzó los 7.350 millones, mientras
que el valor total de la riqueza calculada por Research Institute es aproximadamente
de 280 billones de dólares, y el número de adultos de 4.957 millones.
El
informe muestra la riqueza mundial del total de adultos, dividida en cuatro tramos: 1. los que poseen más de un millón de
dólares ($) estadounidenses; 2. quienes poseen entre 100.000 y un millón de
dólares; 3. los de 10.000 a 100.000 dólares, y 4. quienes su riqueza está por
debajo de los 10.000 dólares.
En la
distribución realizada: 36 millones de adultos poseen una riqueza superior
a un millón ($); 390,7 millones entre 100.000 y un millón ($); 1.023,9 millones de 10.000 a
100.000 ($), y 3.473,6 millones tienen una riqueza inferior a los 10.000 ($).
Que visto
en cifras relativas ofrece el siguiente resultado:
- El
0,73% de la población adulta con ingresos superiores al millón de ($) posee el
45,93% de la riqueza.
- El
7,89% de la población adulta con ingresos entre 100.000 y un millón de ($)
posee el 39,76% de la riqueza.
- El
21,27% de la población adulta con ingresos entre 10.000 y 100.000 ($) posee el
11,60% de la riqueza.
- El
70,11% de la población adulta con ingresos inferiores a 10.000 ($) posee el
2,71% de la riqueza.
Esta
desigual distribución se puede observar en el gráfico de la Curva de Lorentz
y el calculo de su grado de concentración en el Índice de Gini.
En la
distribución de la riqueza vista en la representación gráfica de la Curva de
Lorentz, la superficie del triángulo inferior que conforma la diagonal es igual a:
(100 x 100/2 =5.000 cuadrados), y la línea diagonal equivale a la distribución
perfecta entre el eje X, y el eje Y.
La
superficie bajo la Curva de Lorentz ocupa solamente 601,90 cuadrados,
mientras que la superficie entre la Curva de Lorentz y la diagonal
representa la superficie de concentración (5.000 - 601,90= 4.398
cuadrados), que en el Coeficiente de Gini supone (4.398 / 5.000 = 0,88), siendo el valor (0)
igual a la máxima igualdad (0/5.000=0) (todos los adultos del mundo poseen la
misma riqueza) y el valor (1) igual a la máxima desigualdad (5.000/5.000=1) (un
solo adulto posee toda la riqueza), el Coeficiente de Gini visto en
porcentaje (Índice de Gini) indica que el grado de concentración de la
riqueza mundial es del 88%.
Distribución de la riqueza
Mundial por regiones del Mundo en el año 2017
Esta
desigual distribución de la riqueza por grupos de renta viene acentuada por la
desigual distribución según regiones del mundo.
Fuente datos.
Research Institute. Gráfico de elaboración propia.
Tanto en
el cuadro de datos como en el gráfico se puede apreciar esta desigual
distribución. Las región de América del Norte (EEUU-Canadá) y Europa juntas con
un 17,33% de la población acaparan el 64,45% de la riqueza mundial.
La
población adulta en los cuatro tramos de riqueza en la regiones del mundo se
distribuyen de la siguiente manera:
Fuente.
Research Institute. Elaboración propia.
América
del Norte es la región del mundo que concentra el mayor número de millonarios
con el 45,6% del total; en el tramo de riqueza
entre 100.000 y un millón ($) la región más representativa es Europa con el 37%; China es la región más representativa en el tramo
de 10.000 a 100.000 ($) con el 34,9%, y la región Asia-Pacífico con el 24,3% lo es en el tramo inferior a los 10.000 ($).
Los 36.051.000
millonarios del mundo acaparan 128,7 billones del total de los 280,2 billones
de riqueza mundial en el año 2017. En términos relativos, como ya se ha visto
anteriormente, supone que el 45,93% de la riqueza mundial esta en posesión del 0,73%
de la población adulta, la cual se concentra en un 45,6% en América del Norte.
Fuente datos.
Research Institute. Gráfico de elaboración propia.
La
distribución de la riqueza en este segmento social de millonarios también, es
diferente según los diferentes tramos de riqueza y de las regiones del Mundo.
Fuente.
Research Institute. Elaboración propia.
América
del Norte y Europa concentran el mayor número de millonarios en todos los
tramos de riqueza, seguido de la región de Asia-Pacifico en la que está
incluido Japón y Australia como dos países importantes desarrollados, a
continuación se sitúa China, y a bastante distancia se sitúan Latinoamérica,
India y África.
Evolución de la participación en
la riqueza mundial de las regiones del Mundo
(años 2000; 2005; 2010; 2017)
La crisis
del 2008, abrió un nuevo periodo económico en el que se está produciendo un
cambio mundial de los poseedores de la riqueza. Las regiones desarrolladas
(Europa y Norteamérica) siguen acaparando la riqueza mundial, pero desde la
crisis del 2008 otras regiones particularmente China acortan diferencias.
Fuente datos.
Research Institute. Gráfico de elaboración propia.
China
avanza notablemente en la riqueza por adulto pasando de 5.405$ en el año 2000 a
26.872$ en 2017, siendo la región que porcentualmente más incrementa su riqueza por
adulto (497,2%); seguida de la India con un 297,3%, lo que les está permitiendo, al ser las naciones más
pobladas del planeta, ampliar su participación en la
riqueza mundial. El resto de regiones con la excepción de América del Norte
desde la crisis del 2008 ha visto moderada o disminuida la tendencia ascendente
de la riqueza por adulto.
Esta
evolución está contribuyendo a un cambio en la participación de cada región en
la riqueza mundial.
Fuente datos.
Research Institute. Gráfico de elaboración propia.
China ha
pasado de representar el 3,99% de la riqueza mundial en el año 2000, al 10,35%
en el 2017. América del Norte se rehace de la crisis del 2008 y aumenta
considerablemente su participación en la riqueza mundial desde esa fecha, siendo
la región que mayor porcentaje de recuperación alcanza pasando del 30,39% al
36,04%, aunque sigue siendo inferior a la que ostentaba en el año 2000 con un
38,33%. Europa después de la crisis del 2008 se retrotrae en el año 2017 a los
valores de participación que tenía en la economía mundial en el año 2000.
África; Latinoamérica, y la región de Asia-Pacífico retroceden en el año 2017
en su porcentaje de participación en la economía mundial respecto del año 2000,
en el caso de la región Asia-Pacífico por el descenso de Japón.
G7 y BRICS
En la actualidad existen dos
grupos de naciones que representan dos trayectorias y modelos económicos
diferentes, de una parte las naciones desarrolladas más importantes agrupadas
en el G7 (EEUU, Gran Bretaña; Alemania; Francia; Japón; Italia, y Canadá), y de
otra las naciones BRICS como países en desarrollo avanzado más importantes en
sus respectivas regiones del mundo (Brasil; Rusia; India; China, y Sudáfrica).
Tras la
crisis del 2008 los grupos de riqueza millonarios han aumentado y se están
concentrando principalmente en EEUU nación que concentra el 42,6% de todos los
millonarios del planeta ocupando el primer lugar entre las naciones más
importantes formadas por el G7 y los países BRICS.
Fuente.
Research Institute. Elaboración propia.
Esta
concentración de la riqueza en tan pocas manos ha dado lugar a un latifundismo
mundial financiero que es uno de los principales lastres para el desarrollo
económico mundial.
Se puede
considerar que existen dos modelos económicos de redistribución de la riqueza
que impiden el crecimiento económico, un modelo sería una sociedad de
redistribución igualitaria de la riqueza en la cual no se producen las condiciones
para el crecimiento económico pues la demanda permanece siempre igual, ni
tampoco existen estímulos al desarrollo de nuevos sectores económicos. El otro
modelo es cuando la concentración de la riqueza se produce en un alto grado,
convirtiéndose en un latifundismo financiero que al igual que en los
latifundios de la tierra, el dueño dispone de toda la riqueza mientras que la
población que le sirve permanece en la pobreza, lo que impide el crecimiento
económico por falta de una demanda efectiva de la mayoría de la población, pues,
por mucho que gasten los latifundistas siempre lo harán en artículos de lujo y
nunca podrán igualar la demanda de una amplia clase media con ingresos medios.
Este
modelo latifundista es el que ha derivado la economía mundial principalmente en
los países desarrollados desde la crisis financiera del 2008 sustentada en una
desregulación financiera internacional que ha permitido a los capitales evadir
la acción impositiva de los Estados para que éstos pudieran ejercer una función
redistributiva de la riqueza entre la mayoría de la población.
El índice
de Gini es un exponente del grado de concentración o igualdad de una
distribución de la riqueza, un valor cercano al 0% no crearía crecimiento
económico por la falta de estímulos económicos, pero un valor por encima del
60% implica un grado de concentración que contrae la demanda de la mayoría de
la población.
Fuente.
Research Institute. Elaboración propia.
Tanto en
los países en desarrollo como en los desarrollados el grado de concentración de
la riqueza tras la crisis del 2008 ha alcanzado un alto grado, y las políticas
redistributivas son las que pueden estimular el crecimiento económico y mejorar
el nivel de vida de los sectores de población con menor renta.
--------------
En la
consideración de que son las condiciones materiales de existencia las que
determinan o condicionan el pensamiento de la mayoría de las personas que
componen los grupos, naciones o clases sociales, la distribución actual de la
riqueza muestra que regiones del mundo pueden ser partidarias de apostar por el
avance hacia un futuro compartido de la humanidad, y cuales se aferrarán
al principio de preservar su hegemonía de más de dos siglos que les ha
permitido acumular la mayor parte de la riqueza mundial, como son Europa y
América del Norte, primero con el colonialismo y posteriormente con el modelo
neocolonial de mantener a los países en desarrollo como suministradores de
materias primas y mano de obra barata, reservándose para si mismos los avances
en ciencia y tecnología, lo que les otorga una superioridad en la productividad
técnica que les permite incrementar su renta a la vez que mantienen su ventaja
en la competitividad global.
El cambio
de este modelo hegemónico no va a venir de una concepción idealista de reparto
altruista de la riqueza de los millonarios del planeta sino que estos grupos
van a seguir aferrados a su riqueza y al modelo mundial económico vigente
basado principalmente en la desregulación financiera internacional que les
permite operar al margen de los Estados.
Los
avances hacia un mundo de prosperidad compartida tendrá que
fundamentarse en el crecimiento económico de los países en desarrollo hasta
alcanzar unos niveles de renta que se aproximen a la de los países
desarrollados, entonces la participación de estas naciones en el conjunto de la
riqueza mundial aumentará y los países desarrollados irán quedando relegados de
su posición hegemónica, lo que permitirá abrir un nuevo periodo histórico de
prosperidad global.
En ese
futuro el papel y la responsabilidad de los países BRICS será determinante.
Los BRICS ocupan un lugar central en las regiones en desarrollo: Rusia en el
espacio euroasiático; China e India en Asia y el Pacífico e Índico; Brasil en
el continente latinoamericano, y Sudáfrica en el África Austral. Su desarrollo
como naciones está intrínsecamente unido al desarrollo de las naciones vecinas
y de los países en desarrollo en general. El futuro de un mundo compartido
descansa en su liderazgo. De manera diferente, la lucha de los países
desarrollados agrupados en el G-7 liderados por EEUU, es por el mantenimiento a
ultranza del vigente Estatus Quo económico mundial, pero ese Estatus no puede
contentar a la mayoría de la humanidad pues en el mismo su destino está
encadenado a la perpetuación del subdesarrollo.
La clase
social de los altos millonarios radicada principalmente en EEUU es quien lidera
la oposición a que otras naciones fuera de su tutela incrementen su riqueza.
EEUU como nación ha quedado secuestrada por esta clase social que domina todos
los resortes del poder financiero y mediático y ha pasado a ser
instrumentalizada en su beneficio.
Sin
embargo, los países emergentes que mantienen un fuerte apego a su soberanía e
indiosiocrasia nacional y creen en el objetivo de la prosperidad de todo el
género humano están abriendo un camino diferente. Los países BRICS están dando
pasos modestos pero irreversibles en el desarrollo de sus respectivas regiones
geoeconómicas y los mismos continuarán siempre que se preserve la paz entre naciones.
El riesgo de la guerra, solamente seguirá estando del lado de quienes
consideran que el ascenso de las naciones en desarrollo supone una afrenta a la
hegemonía mundial que pretenden preservar.